为什么写作不能依赖ai
现在我只有在查「绝对正确」的资料的时候才会去依赖AI。在写作的时候，只要我有1个点子，我都不会主动去问AI。
包括直接把你的文章丢给AI进行修改，这都是我不推荐的，我以前这么做过。本篇文章来聊一聊为什么在写「非绝对正确」的文章的时候不能依赖AI。
问AI会破坏你的灵感
在《认知天性》这本书中，作者用大量的例子描述了，人只有在主动检索自己的记忆的时候，才能加深对知识的理解。
放到写作中同理，只有主动检索脑中想写的内容，才能更为准确地表述。将脑中的灵感一步步转化，先是大纲、标题，再到具体的段落。
AI可以在几秒钟之内就生成好几个点子，可能出现的情况是，你觉得有的点子不错；有的点子不行。你采用了那几个你认为不错的点子，实际上它们不是最好的点子。你没主动思考，你最终没有得到最适合你、最佳的写作思路。反而因为问AI而走上了一条歧路。
AI采用了大多数人的认知
真理和真实可行的方法，往往不会是大多数人的认知，也不会被主流媒体报导。就像算法它不会把真正的干货长文章推出去，而是会推一些马上能使你脑子一热的内容。
AI会全网搜索高赞/传播最广的答案，给你写一个总结。它缺少了什么？过程！
大多数人的认知代表了大多数人，它很可能不适合你。比如你问AI，我应不应该来日本？AI会给你列好几种情况，分别列出它们的优缺点。最后再告诉你，你要综合各方面来考虑。它缺少了人的真实经历和主观判断。
这就是目前AI不如人的地方，它写总结很厉害，但一旦具体到细节，就完全不行。就需要人再手动进行测试。
而且，AI的思考角度不是站在最广的角度来进行的。
读者真的不想读AI
除了我从未了解过的领域，我看AI写的东西可能还有点新鲜感。但凡是我有所了解的，那真的就是这里错一点，那里又不对。
包括把你写的文章，丢给AI进行修改，都是我不推荐的做法。AI它会去除人味儿，读起来难受。算法现在也不会推荐纯AI文章。
相关阅读：
我的所有精华文章汇总，可以点击这里
